La Corte se reúne de urgencia por la Ley de Tierras y evalúa restablecer los límites a la compra de campos
- Advertisement -
La Corte Suprema volverá a tratar este viernes la controversia por la Ley de Tierras, derogada por el decreto de necesidad y urgencia 70/23 del presidente Javier Milei. El tribunal convocó a un acuerdo extraordinario a las 9 para analizar un nuevo planteo que podría derivar en otra medida cautelar y restablecer los límites a la compra de campos por parte de extranjeros.
La convocatoria, dispuesta por el presidente del tribunal, Horacio Rosatti, llega pocos días después de que la Corte revocara un fallo de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU, que en diciembre de 2023 derogó la ley 26.737. Aquella decisión, fundada en una cuestión procesal, desató críticas de la oposición y abrió una ofensiva parlamentaria para dejar sin efecto el decreto.
El nuevo expediente plantea una cuestión distinta. La presentación la realizaron la Asociación Civil Árbol de Pie, las comunidades indígenas Lafkenche y Lof Fvta Anecon y la legisladora rionegrina Magdalena Odarda, que pidieron a la Corte precisar si su fallo anterior alcanza también al amparo colectivo que ellos promovieron. Mientras el caso del Centro de Excombatientes Islas Malvinas de La Plata invocaba la defensa de la soberanía nacional, los nuevos demandantes sostienen que su reclamo se apoya en derechos colectivos vinculados con la protección ambiental y los territorios ancestrales de los pueblos originarios.
- Advertisement -
La Cámara Federal de La Plata había tramitado ambas acciones como causas conexas, pero los impulsores de la nueva presentación sostienen que tienen una legitimación propia. La Corte deberá definir qué tratamiento le da al planteo: una posibilidad es devolver el expediente a los tribunales federales donde se inició; otra, de carácter excepcional, es que el propio máximo tribunal intervenga sobre la medida cautelar.
La resolución sumará a los tres miembros de la Corte a los camaristas Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, designados por sorteo como conjueces. La convocatoria responde a las diferencias internas sobre cómo avanzar y a que se necesitan tres votos. El tribunal también redujo de 72 a 24 horas el plazo para recusar a los conjueces y habilitó días y horas inhábiles.
La definición puede tener consecuencias políticas inmediatas. Tras el fallo anterior, los bloques opositores impulsaron una sesión especial en la Cámara de Diputados para debatir la derogación del DNU 70/23 en su conjunto, y no solo del artículo referido a la Ley de Tierras. Una nueva decisión de la Corte podría modificar el escenario de esa discusión.
- Advertisement -